中美贸易战箭在弦上，各种说法泛滥，近日一个流行的说法就是美国要收紧中国留学生签证，造成了一些家长与学生的恐慌，不断有人咨询我这个问题，有必要就这个问题作一个详细分析与澄清。

　　美国会因为贸易大战限制赴美学生签证是无稽之谈

　　中美贸易大战是否会延伸到中国留学生签证?这个逻辑本身就不成立。

　　西方的贸易体系中，教育一直是一个重要行业(我们更定位在培养接班人)，包括当初我们签署WTO时就涉及到这一领域。根据去年美国门户开放报告，美国作为第一大留学目的国，目前有各类国际学生达到108万，其中来自中国学生35万人(在读人数，不是当年去的新注册学生)，达到历史最高，占32.5%，居第一位。而留学生增加，从贸易角度，对美国是有百利而无一害的。根据美国商务部报告，留学生在2016年对美国的经济贡献是390亿美金，按此测算，中国贡献超过130亿美元没有任何问题。中国留学生消费肯定是远高于平均数的，也就是说，真正贡献应该远远超过130亿美金。从贸易角度看，限制中国留学生签证纯属无稽之谈。

　　最近很多舆论借中美贸易大战大谈美国限制赴美留学签证，其背后真实的目的可能是一些留学中介结构的恐慌营销需要，以敦促家长尽快签约而已，原因是目下已经进入年度留学市场的最高峰，因此才有这一说。

　　中国政府会从贸易的角度限制赴美留学是不可能的

　　近期一些文章放大环球时报的部分言论，甚至冠以党媒的口气臆测政府会以此反制美国，阻止赴美留学会作为中美贸易大战的一招。环球时报主编已经澄清没有此事。这一说法完全站不住脚，也是不可能的。

　　2016年中国出国留学人数达到56.45万人，创造历史最高，2017年数字没有公布，突破60万应该是没有问题的。在这其中，因私留学生占比超过90%，公派留学生仅有不足3万人。如果从贸易制约手段来说，减少赴美留学人数的确是一个理论上的手段，但问题是，出国留学完全是个人的教育选择权利，政府没有任何法理基础去控制留学生去美国或者是其他国家，也缺乏具体限制手段，显然这个说法是站不住脚的。

　　至于相关文章中举例谈到90年代初赴美留学需要出具相关海外证明，完全没有可比性。很长时间里，我国对出国都是管制的，护照不是什么人都可以申请的，申请护照需要理由，就如80年代初坐飞机还需要开证明，需要有行政级别一样。那个时代早已经过去了，文章所举的这个例子是非常荒谬的，根本不成立。

　　在留学目的国上，政府唯一可以把控的只有公派留学，也就是总额只有3万人的公费生，而这部分本来去美国就只是一部分，所能起到的作用非常有限，相信我们也不会采取这种措施。至少我目前知道的国家在留学政策上并没有任何变化：支持出国，欢迎回国，来去自由，发挥作用。

　　当然，政府是可以呼吁，引导。在这个问题上，也不必忽略政府的影响力。2003年，针对新西兰高校管理不善，中国政府在教育部教育涉外监管信息网发布第一号留学预警，提醒留学新西兰的风险，造成了留学新西兰中国学生大幅度减员，震动了整个新西兰。

　　更重要的是，我们不要轻估中国学生的爱国心

　　其实，伴随中美贸易大战，中美关系交恶，赴美学生减少是完全可能的，但绝不是政府限制，而是自发行为。

　　近年在世界勇敢地走上街头，反藏独，疆独，台独，维护中国形象、利益的，基本都是年轻的中国留学生。在国内他们可能还有很多不满，一旦出去了，种种因素，反而更激起了他们的爱国心。一旦中美发生严重冲突，尤其是涉及中国主权的事情，大规模自发抵制留学美国，或者出于担心，放弃留学美国的情况是完全可能发生的。

　　全世界看，国际间学生流动从来就没有脱离过政治。2012年，因为钓鱼岛事件以及西沙群岛事件发酵，日本、越南来华留学生突然大幅度下降。在这一点上，也不必怀疑我国90后，00后的爱国心。

　　出国意愿已经开始下降，是否出去本身已成为一个问题

　　伴随00后进入求学主流，“养尊处优”的一代对于“出国受苦”的留学意愿已经大幅下降。同时，伴随经济与教育的发展，中国高校的教育质量已经开始大幅度提升，去年清华大学计算机专业被USNEWS评为全球第一名就是一例。同时，留学越来越常态化，光环效应大幅度下降，是否还需要留学?本身就是一个问题了。

　　出国留学必将进入多事之秋，只是，最后胜出的还是有实力的，无论是国家，还是留学生。国家强大，别人不敢随意歧视，学生强大，谁都欢迎，对于优秀的留学生，受影响还是小概率事件。