美议员：中国留学生应该赴美学莎士比亚，而不是科学技术

　　据美国彭博社报道，阿肯色州共和党参议员汤姆·科顿（Tom Cotton）在社交媒体上表示，中国学生不应该被允许在美国大学学习科学和技术相关学科，而应该多关注莎士比亚。科顿认为，中国“最聪明的人”到美国留学，只是为了回国后“竞争我们的工作，抢走我们的生意，并最终偷走我们的财产”，他将这称之为是一件“丑闻”。据美国福克斯新闻报道，科顿在节目中表示，美国应该“认真审视”发给中国公民赴美留学的签证，尤其是在先进科学科技领域的研究生签证。（环球时报新媒体）

　　点评：

　　其实美国大学早就这么做了。近年美国著名大学录取的中国本科生中，大多是社科专业，计算机等专业寥寥无几。考虑到大整治环境，未来读理工科专业会越来越难（不含硕士，美国硕士越来越像英国，以赚钱为核心，越来越水）。

　　福州43位毕业生迟到20年的控诉：小学班主任当年对我们暴力体罚

　　今年4月，毕业十七年之后，福州市台江区第二中心小学（简称福州台二小）97级二班的43位学生通过微信群又聚到了一块。只不过他们聚到一起不是回忆当初上学的美好时光，而是控诉当初老师的粗暴。

　　4月26日，网友@卓尼基在微博强烈控诉小学语文老师、班主任高杰，在三年级至六年级期间，频繁对全班学生无差别使用暴力，打耳光、捏脸、图钉扎屁股、戴风油精口罩、透明胶捆脸、下跪等体罚，并且对发育较早的女生“上下其手”……（上游新闻）

　　点评：

　　揪出20多年前老师体罚的事情，按今天的标准看，不仅是师德问题，更是罪大恶极，是违法。不过拿今天的尺子去看，当年的老师绝大多数都涉嫌违规违法，因为体罚在当时是普遍的，也的确是为了教育好学生（违法犯罪不在讨论范畴），因此不宜普遍用今天的尺子去衡量、批判几十年前老师的行为，若如此，历史上的很多名师要被揪出鞭尸了，比如过去打板子是基本教育手段。当然，具体到个别老师以及极端的做法，如这位老师，可能过度，引起了公愤。这也提醒广大老师，即便是合法的或者赋予你的权利，也不能任性妄为，就如这位老师今天被大家集体举报批判一样：得到的是谴责，而不是感恩！为什么其他老师当年即便也曾体罚过学生，收获的却是感恩？

　　大事件：浙大、北航等数单位被一次性撤稿31篇...

　　2020 年 4 月，施普林格出版集团旗下期刊 Multimedia Tools and Applications 批量撤稿了 30 余篇文章，其中大部分文章的作者都来自中国。涉及的单位甚广，包含浙江大学、中国计量大学、南京理工大学、北京航空航天大学、华中师范大学、合肥工业大学等数十家高校及公司。撤稿原因则包括操纵作者身份、涉嫌伪造评审专家以及图片造假等诸多原因，其中，「伪造同行评议」几乎存在于每篇撤稿中。（社科学术圈）

　　点评：

　　原因很多很多，但是作假成本太低是一个重要原因。遗憾的是，因为文化原因，我们作假违法的成本太低，不只是教育行业，其他行业甚至低到可怕，比如上市公司作假三年，杜撰利润7.8亿，证监会定格罚款60万；比如机动车恶意套牌，最后也是罚款了事，重一点也只有行政拘留。不说谎，诚信一方面是教育，但核心是严惩，作假必须给予严惩才能杜绝此类事情一再发生，如果作一次假就倾家荡产，会坐牢，谁还敢？

　　武大毕业生质疑“诗与远方”，高晓松发文回应，网友为何点赞？

　　受疫情影响，今年874万应届生或面临最难毕业季。4月28日，武汉大学一毕业生微博发帖称自己因为疫情对未来感到迷茫，害怕找不到工作，质疑高晓松的“诗与远方”只是站在自己角度说的无关痛痒的话。4月29日，高晓松发长文回应：我曾和你一样焦虑。（每日经济新闻）

　　点评：

　　特别理解大学毕业生的焦虑，彷徨，迷茫，尤其是今年。这种彷徨焦虑，如高所说，本就是青春的一部分。但其中会有一个时代的原因，大家一直是按可把控确定的路线走过来的，比如考多少分就可以达到某种目标，但现在一切未知。其实即便没有疫情，社会也不是个人能把控的，也是不确定的。没有一个人的人生是规划出来的。我的经历告诉我，尽力做好眼前每一件事情，必然会有一个好的结果，可能不如你的预期，只是当初高看了自己而已。疫情下，先做能做和可以做到的，从这第一步开始。一切都在自己的努力，也就是做好当下，一步一步来。每一代人都会经历时代的好和不好，比如我们年轻那个时代吃都吃不饱，绝大多数人还没有上学机会，如果只看到不好，估计悲观到可以一头撞死。而你好歹是武大毕业，其他几百万还不如你的又怎么办？

　　江西抚州回应解聘70名教师：系在编不在岗教师主动申请辞职

　　近日，有不少网友关注到临川70名教师主动提出辞职，与学校解除聘用关系的消息，并提出了一些个人的解读和看法。为了让公众更客观看待事实，临川区教体局就相关情况进行补充说明，系在编不在岗教师主动申请辞职。（临川发布）

　　点评：

　　【一个乌龙事件背后，是教师的困局】耸人听闻的70名教师集体辞职事件终于大白于天下，本来是很正常的一次性清理历史遗留问题（20余年），即把占着编制但未办理辞职手续的教师一次性处理，最后却被误导，甚至被一些人放大解读，发酵成一个社会热点事件。这其中，固然有被误解之处，也有捕风捉影的好事者，但之所以能引起巨大的社会反响，还是因为勾起了社会的共鸣：教师面临越来越复杂的压力与困境，同时，对应他们的责任与压力，教师的待遇太低了！

　　目前教育环境不容乐观，家长对孩子的高期望往往压在了学校与老师的身上，但另一方面，家长又希望孩子轻松、快乐，这其中矛盾重重。同时，教育部门与社会各界对老师与学校的要求也越来越严苛，几乎是用圣人的尺子衡量每一位普通老师，让老师心力交瘁。近年屡屡出现一些负责任的教师因为管教学生方式不当，或者存在瑕疵，被家长缠访，投诉，不堪压力被迫辞职，或者直接被教育部门解聘的事件，都从一个侧面反映了广大教师所面临的艰难局面与困扰。

　　遗憾！十五岁少年复课戴口罩跑步猝死

　　一学校组织学生返校复课，一名15岁男生体育课上戴口罩在学校操场上跑步时，突然后仰着摔倒猝死。“我觉得不存在说戴口罩引起猝死。”4月30日，陕西中医药大学教授曹兰秀接受华商报记者采访，认为戴口罩跑步和猝死之间没有必然联系。“戴口罩跑步一般99%的情况都不会引起猝死。（华商报）

　　点评：

　　失去鲜活的生命无论如何都是不幸的，尤其是家长之苦，别人可能无法理解。学校如有过失应该担责，但并不等于可以胡乱指责攀扯学校。家长不认可猝死结论又不让尸检，指责学校让戴口罩跑步造成的死亡。这原因如若成立，学生岂不应倒下一片？先不说戴口罩是教育部门统一要求，即便不是，如果不戴口罩，是否又会指责学校不让戴口罩，带来传染风险？如果万一出现传染，学校是不是万劫不复了？无论怎么做都会被不讲理的人找到理由，让学校怎么做？疫情过后学校顶着压力复课，责任压力都很大，也需要不断摸索完善开学后的防疫措施，各方面都需要有支持、包容，至少在孩子出现一些状况时，不要胡乱攀扯指责，否则谁都不敢开学了！

　　警惕！西南大学一返校学生为无症状感染者

　　随着新冠肺炎疫情防控形势趋稳，全国多所高校都陆续发布了返校通知，安排学生分期分批、错时错峰返校开学。4月30日，经确认，位于重庆的西南大学返校学生中发现了一起新冠肺炎无症状感染病例。同日，记者从重庆市北碚区卫健委应急值班室确认，经过核酸检测和专家会诊，西南大学的一名返校学生诊断为新冠肺炎无症状感染者。值班室的工作人员介绍，该生籍贯为湖北省武汉市，乘坐西南大学武汉专列返校。目前同车、同行密切接触者已统一转运至北碚区集中隔离点进行医学观察。（澎湃新闻）

　　点评：

　　西南大学在返校学生筛查中发现无症状感染者的消息成为一个小热点，一些媒体舆论有意无意渲染，引起一定恐慌。其实，返校复课都是经过科学论证的，也不可能带来大规模疫情反弹。日前在教育部召集的相关专家会议上，钟南山院士就明确表示应该尽快复课，目前也是最好的时间节点。但同时他也表示，疫情防范将是一个常态工作了，不应该追求也不可能绝对的零感染，而是需要采取好科学防范措施的同时，及时控制好发生的零星个案。西南大学此案恰恰说明我们学校防范措施是到位的，印证了这一预判，不必恐慌。学校制定了严密的流程，从车站机场无缝衔接。第一批同学5月11日后返校，但对于湖北武汉籍疫情高风险地区学生提前返校，进行隔离筛查，于是在第一时间发现了来自武汉的无症状感染者。

　　返校复课，各学校不仅投入巨大，也承受着巨大的政治责任与压力，如果求稳，不返校复课就是了，因为这样最安全。全国高校返校复课在即，因为学校的特殊性，一方面学校做好疫情防范，但更需要社会各界以科学的态度看待学校的疫情防范，不要过度渲染个别案例，引起社会恐慌，对教学秩序的稳定恢复带来额外压力与助力。

　　有意思的是，媒体关于此次西南大学无症状感染案例的报道，反而激起了西南大学师生的共鸣，纷纷自发在社交媒体上展示学校在返校复课过程中无微不至的服务，批评一些媒体“带节奏”，让我们从学生角度看到了学校在返校复课上的周密安排。西南大学只是众多复课高校的一个代表，这一事件反而让我觉得给高校复课做了一个示范，在疫情安全防范上是可靠的，可控的，大家不必惶恐。

　　华二初中发自测表让家长“想想好”？教育局启动责任追究程序！

　　“读民办华二初中，你真的想好了吗？”，在距离今年小升初民办初中报名日倒计时的档口，上海民办华二初级中学官微发布了一篇题为《到华二初中读书，你真的想好了吗？》的文章，通过家长素质、学业压力、经济承受力等多个维度，建议家长在报名前先自我“掂量”一下，甚至还贴出了一张“自测表”。虽然文章在发布后2小时内就被删除，但还是在家长圈中引起了轩然大波。随后，华二初中发布了致歉信，嘉定区教育局也及时发布了《关于对民办华二初级中学微信公众号不当内容的处理意见》，宣布将在全区教育系统进行通报批评，对学校相关责任人启动责任追究程序。（新闻晨报）

　　点评：

　　为了阻挡一部分家长报名，上海一所民办学校在公众号上强调学校有这个活动哪个活动，都是需要自费的，花大钱的，让家长报名前掂量一下腰包，如此赤裸裸的威吓让一些民办学校彻底露出了丑陋的嘴脸。公民同招，抓住了民办学校的命根，于是民办学校颇有怨言。

　　这些年我们把公办学校抓得死死的，民办学校完全放开，尤其是招生上，民办学校自由测评，提前招考，于是抓到了最好的一批生源，快速实现了弯道超车，在义务教育的小学与初中，长三角珠三角大规模出现了最好的学校清一色都是民办私立学校的状况。正是在这一背景下，公民同招政策出台，虽然粗暴，但的确抓住了命根，于是惹得一部分人直跳脚。

　　不歧视民办私立学校，但的确也不应把私立学校变成自由王国，成为对公办学校的反向歧视。当然，做法上可以细化，再斟酌，对于私立学校的自主权应该给予尊重。上海这所民办学校如此做法，其实并非个案，是有典型代表意义的，有些学校只是嘴上说，没有落在文字上而已。学校的性质决定了其出发点与立场，我们的确需要深刻反省这些年基础教育的一些治理政策了，到底为什么人服务？