日前，河南鲁山检察院宣传文宣给自己惹了大麻烦，制造了一场舆情风波。鲁山检察院在其官微官网上发了一篇文章，表扬了该县一个检察官经过耐心仔细的工作，最后和解了一个16岁少年强奸案。这位16岁的初二少年，强奸了17岁的女生，并让女生染上传染性疾病。在检察官的努力下，男方赔偿8万后，双方“冰释前嫌”，这位已满16岁的少年在新学期开学前再次走进校园的“感人故事”。此文一发就引来公众强烈的质疑与批判，这种恶性犯罪也能冰释前嫌。当地检察院解释说是措辞问题，导致误解，只是改变你强制措施，不是免罪脱罪。

　　我相信相关部门的解释，我也相信这背后没有一些人想象的舞弊，如果真有，相关负责人也不敢拿出来表功，那为什么会出现这么荒唐的事情?这正是值得我们深思和忧虑的一个社会现象：不仅是社会管理部门，连公安、司法等部门已经不再强调是非，当起了和事老，怎么得了?!

　　法是什么?我不是专业人士，也不必照搬字典解释，我们起码知道，法就是最严厉的社会规矩，不可逾越，否则严惩。因此，我们经常说，司法是社会治理最后一道屏障，也是底线。因此，法最强调的是刚性，罪与非罪，没有模糊地方;违法犯罪必遭严惩，必须严惩，以达到警示效果，让你不敢碰，不敢违法，这就是法最重要的威慑作用，而不是惩戒本身。一旦法失去这个刚性，违法不纠，执法不严，法制社会也只能是空中楼阁了。

　　但遗憾的是，此类事件并非孤例，也并非只在鲁山才有。

　　法院系统不知道何时起也大讲办人民满意的法院，“法院打官司，就有输赢，怎么可能让双方都满意?”一位在某区法院工作的法官给我讲了一件荒唐的事情。春节前，本来一个简单的民事纠纷案子判了，结果一方当事人不满意，跑到法院门口喝了农药，这位当事人又是一个著名的上访户，于是上上下下都不得安宁。而这位输了官司的钉子户，要求就一个：要按他的意见判，判他赢，否则继续喝农药。还好的是此案主是一个债务纠纷，最后在相关领导的指示下，竟然满足了这位当事人的意愿，对方赢了，他也不输，钱由政府买单，息事宁人。

　　近年各个部门动辄讲和谐，和谐执法，柔性执法不绝育耳，于是就出现了很多荒唐的事情。对于各种违法行为，一味退让，忍让，本应该严惩的，但往往只是口头批评两句，甚至是好言相劝违法者不要再违法，违规。在一些基层派出所，公安部门民警往往不是断是非，而是一上来出发点就是把纠纷“和谐掉”，用各种手段压迫威胁战理的一方放弃报案，或者同意和解，把双方相安无事为最高目标，完全扭曲了我们基本的是非观，罪与非罪。

　　一个朋友给我讲了他相似的遭遇。有一次在某著名中学门口遭遇严重堵车，接孩子的车已经完全堵死了三个行车道。气愤难当之下，他徒步走到停在路中央的一个车前，批评停车人乱停车，但却招致这位家长的反诘与谩骂，甚至冲下车推搡。报警后，警察出警倒是迅速，但只是强调让违规停车的家长给他道歉了事，当他坚持要给与司机处罚时，警察讲了一堆道理，特别警示他，如果坚持，那是很复杂的过程，没有两三个小时结束不了，最后也不会有更严厉的处罚，得不偿失。在这位警察的“好言相劝”下，他彻底泄了气，放弃了对是与非的坚持。听完他的故事，我就更能理解北京中小学门口每每遇到放学，门口道路必然被堵死的原因了。

　　正是在这种社会氛围下，才会发生鲁山检察院这种荒唐的事情，一个恶性的强奸案竟然也可以被和谐，被“冰释前嫌”，而且被奉为榜样，楷模。

　　也正是在这样的一个氛围环境下，我们几乎所有部门对于那些违规、说谎，作恶者都给与了过度的宽纵，实际上就是鼓励纵容更多的人违规，甚至违法，导致了一系列不知耻的各种极端事件的不断发生，比如近期一系列的高铁霸座者不断出现。

　　因此，要真正解决，杜绝鲁山这种荒唐的事情发生，还需要彻底解决我们相关部门，相关领导的基本理念与意识的问题，不宜，也不能偏颇地强调柔性执法，和谐执法，在对与错，守法与违法，罪与非罪上，要划清红线，不能模糊原则，更不能轻纵各种违规者，违法者，让法律，法规的钢牙坚硬起来，才能真正让守法者满意，让全社会和谐!