直接比较录取分数高低来说明高考录取难度是荒谬的，如果按这种比较法，江苏就是最容易的了，因为400多分可以上北大清华，北京则成了最难的，因为上北大清华需要逼近700分的成绩。

　　高校录取第一批陆续开始，分数线开始公布，于是一批“谣言式”的文章又开始传播了，很多人直接比较各省的一本二本分数线以及名校录取的分数线高低，并以此得出结论，某某省上大学多么难。还有一些臆想的人竟然编撰出“我们这里700分都不能上一个好大学”，甚至还在流传“北京400多分就能上北大清华”。

资料图 来自网络

注：清华大学2018年在河南录取分数分别理科688、文科670

　　每年看到这些言论，只能说：无知者无畏！有必要科普一下这其中的基本道理：各省的分数线是无法直接比较的，更不能从中得出哪个更高那个更低。

　　第一，各省的高考试卷是不同的，试卷不同，失去了可比性，根本无法比较高低。2017年之前很长的时间里，有一半省市是独立命题，即地方考试院命题，剩余的用教育部考试中心命题，即全国卷。2017年开始，全国大范围启用全国卷，但至今仍然有北京、上海，江苏、天津、浙江5地独立命题，还有个别省市，主要用全国卷，部分用地方卷。即便是全国统一命题的，也分了三种卷，分别适用于教育与社会发展程度不同的省市，即全国卷也分三种，不一样！这样算下来，全国用统一试卷的省份，有比较基础的低于1/3，不能胡乱比较。

　　不同的试卷，被拿来比较分数的高低，失去了最基本的比较基础，是错误的。比如江苏满分也只有480分，如果这么简单比较，江苏注定是全国最低的，岂不荒唐？400多分上北大清华，的确有，只能是江苏了，也已经持续10年了。

资料图 来自网络

　　即便分值相同，比如都是750分，因为试卷难易程度不同，这种直接比较只能是错误的。如果只简单按分数高低比较难度，那么北京应该是目前全国最高的了，上北大清华的分数全部逼近700分了。比如今年北大清华在京理科录取分数线是686，685，文科清华则高达687分，在全国也是遥遥领先。按一些人的逻辑，我们是否可以说北京考生上清华北大是最难的？显然也是荒诞的。

　　也正因为此，即便是同一省，因为难易程度的变化，不同年份的分数比较也没有任何意义，所以我们在填报志愿时更多地看分数对应的位次，而不是简单的分数。

　　第二，即便是同一张卷子，如果不是在一起阅卷，因为不同的评分尺度，也必然造成不同的分数差异，也无法直接比较。早在上个世纪90年代，相关部门就曾做过类似的比较研究，同一张卷子，因为不同的阅卷尺度，主观题阅卷差距显著，有些地区之间的分数差距甚至超过2位数。比如近年某地，主管领导明确提出阅卷时放宽尺度，不必太严，能给分尽量给分，这种区别就会更大。上世纪90年代末，本世纪初，全国都用一张卷时，各地批评北京分数低，北京的老师们反驳理由之一就是一些地方阅卷太松，也是这个道理。

资料图 来自网络

　　如果要把相同的试卷放在一起比较，必须有一个前提，这就是统一阅卷，一批人，一把尺子。可能吗？在1-2个星期的时间，召集海量的阅卷老师，集中在一起用一把尺子对全国数百万的考卷阅卷，几乎没有任何现实可能。这也是一些人提议的“为追求绝对公平，全国一张卷，一个分数线”实现起来的技术难度之一。

　　当我们了解了这些基本道理，就知道没有任何可比性了，比较不仅是不严谨的，也是错误的。

　　当然，我们充分理解大家对公平的期望，尤其是在高考上，近些年各地的录取率，本科率，以及名校率上的差距一直在缩小，但和大家的期望还有差距，非要比较这种公平，可以按报考人数与录取人数比较，按位次比较，拿这些尺子去比，虽然还是有瑕疵，好歹还是有可比性的，最无知的比较就是拿一个简单的分数来比较，没有任何科学性，准确性。