近几年来，网上少有不劝退的专业。无论是生化类专业这种出路确实相对差的专业，还是计算机、法学这种分数线最高的热门专业，都有一大群本专业学生、毕业生在各种论坛里分享劝退学弟学妹的诸多理由，让关注这些内容的高中生及家长感叹，几乎没有什么能报的专业了。
当然了，虽然各个专业都多多少少存在一些问题，但远没严重到“没什么专业能报”的程度。以一个过来人的视角看，劝退更多是一种现象，并不等于绝对意义上的差。
各类文章名为劝退，但实际上只是告知读者这些专业的真实情况。身在其中的人了解到的信息自然比尚未进入大学校园的高中生多出太多，若只看招生手册，那么每一个专业都是光鲜的，充满了科技含量和国家重点项目；而放到真正学习这些专业的人眼中，被宣传得再好的专业里也难免有着困难、问题和矛盾。
这种“理想”与现实的对比实际上才是劝退的核心。
例如生化类几个名声在外的“坑专业”，至今仍在被很多院校当作高科技的典范和本校的王牌专业宣传，但这些专业的出路却无论如何也担当不起王牌专业的名号，因此对其的劝退言论此起彼伏。又比如大量高中生只看到计算机类专业的高薪，但是却对其学习难度与工作压力没有做好心理准备，因此这几年来网上也出现了不少劝退计算机专业的说法。
可以说，只要信息差仍然存在，专业劝退的声音就不会消失。
而这篇文章主要希望讲清楚下面两件事情：各类专业被劝退的几个主要理由，以及选择专业时应该用什么样子的心态去面对这些形形色色的劝退。
几类典型的“劝退”理由
出路真的比较差
比如说……生化类专业。这一部分专业经常被称为所谓的“坑”，由于出路窄、对口行业不景气等原因而被不断劝退。相比于其它专业，这些专业毕业生的出路确实要相对差一些，也自然被劝退得最多。
关于这些“坑”专业的进一步分析可以参照如下文章，在此不再赘述
专业存在上位替代
这是一类比较尴尬的情况，对应的专业包括统计学、基础医学等。这类专业的毕业后去向不一定差，但并不妨碍劝退：因为进入这些专业的人最后目标都是借助专业内学到的知识转行，专业本身成了跳板。
拿统计学做例子，名校统计学专业的本科、硕士都在努力往金融、互联网方向发展，而对于这两个领域来说，计算机专业是统计专业的上位替代。
这不是说统计专业的学科设置存在什么问题，单纯是互联网和金融行业的数据分析，算法，量化交易岗所需知识技能和计算机专业更匹配一些。
但统计专业的毕业生出路也不能说是不好，能凭借专业知识转入金融、互联网行业的毕业生出路绝对不差。对统计专业的劝退大多从计算机专业的性价比全方位优于统计学这一角度出发，但换个角度想，统计学专业的性价比也只是全方位低于目前最为火热的计算机专业而已，在所有理工科专业中，依然算是就业出路相对好的一类。
专业缺乏核心技能
某些院校的工商管理、金融专业是这一问题的典型例子。
没有专业技能=没有硬区分度。这个时候只能靠卷实习经历，卷背景，卷学历胜出。
因此，这些专业是毕业生两极分化最严重的专业。对学习能力强，学校资源多的名校生来说，他们可以通过积累人脉，在各大公司刷实习简历等“软区分手段“让自己保持竞争优势；但是对于学校一般的学生而言，通过名校光环积累人脉与实习相对困难，他们也因此更容易因为缺乏核心技能而在竞争中落伍。
因此这一类专业的“劝退“，实际上针对的是广大非名校的普通学生。如果你的分数足够高，那么这些专业依然会是理所当然的热门。
理想与现实存在差距
这一类的典型例子是数学、物理等基础学科。很多天赋出众的高中生抱着对成为科学家，推动人类进步的理想进入这两个专业，而后先是被人与人的智力差距教育一番，又被学术界的激烈竞争和微薄待遇吓退，从此走上了劝退学弟学妹的道路。
但这种劝退更多是在说“这些专业里缺乏实现理想的空间“，并不是说毕业生出路不好。只要能将专业核心课程学懂，基础学科出身的人就不难转入各类行业。就算基础学科确实有坑的成分，也更多是坑在学习难度而非毕业后出路上。
热门专业也不尽如人意
像计算机、金融、法学这些最为热门的专业，在网上一样有不少劝退的声音。诸如互联网行业压力太大损害健康，金融专业必须在大学四年不断实习才能找到好工作，律师虽然收入可观但压力比互联网有过之而无不及……等等声音也并不少见。
不过这种劝退相比之下更像是从业者的吐槽。这些热门专业缺点再多，毕业生出路的优势也是肉眼可见，工作中的压力与内卷确实客观存在，但反过来想，不内卷、压力不大的行业又有几个?
该如何看待这形形色色的劝退?
“劝退专业”还可以报吗?
劝退意味着专业存在问题，但这个问题是否严重到影响专业性价比与报考合理性的程度，则需要额外考虑。
在前文举出的几类常见劝退理由中，指向最核心的出路问题的并不多，相反，个人化的理由则占大多数。
像生化类专业以及金融类专业这种出路存在问题的专业的确需要谨慎报考，但统计学、物理学等几个例子里体现出的则更多是理想与现实的脱节。
这种脱节自然会导致一些失落和不满，但“端起碗吃饭，放下碗发牢骚”本就是世间常态。这些专业确实不像理想中那么好，不过从实用的角度出发，也还是值得报考的。
没有任何专业如理想中光鲜
每一所高校都会为了招生而突出各专业光鲜的一面，省略其背后的问题——对生化类专业只谈科研，避开就业；对计算机、金融专业只谈薪资，不谈工作压力与高度内卷的行业氛围；对数学、物理这些基础学科只谈开拓知识边界的理想，不谈学习难度和学界竞争……
但每个专业，每项工作都并非只有光鲜的一面。小学时很多人会憧憬医生、警察、科学家，但长大后总归会发现，这些表面光鲜的职业背后也都有着自己的酸甜苦辣。
专业也是如此，不尽如人意的地方难免存在，而我们也只能接受它。然后在接受这些现实的基础上，进一步选择合适的方向。
抛开幻想，面对专业的真实
专业本身并没有片面的好或不好，每个专业适合的人群与分数段完全不同。像金融、工商管理这种两极分化严重的专业，虽然不适合大多数人报考，但对少数高分同学来说是相当划算的选择；
而土木、水利、核工程这种主要出路是毕业后挣辛苦钱的专业虽然对名校生来讲没什么性价比，但对分数一般，需要本科毕业后尽快赚钱的的学生来说也是一条值得考虑的出路。
甚至生化类专业这种就业前景相对差的专业，从学历提升的角度出发，也一样值得选择——这些专业考研分数线更低，但对于本科出身一般，指望读一个名校硕士从而提高学历方便找工作的人来说，自然是首选。
报志愿、选专业是一次对后续人生的规划，选择专业的背后是选择一种未来的生活。而生活不是宣传里的样板故事，必然会充满了各种问题与挫折。劝退的说法只是将各个专业背后存在的逻辑与问题暴露在大家眼前，其中自然也有利有弊，而只有接受了这一现实，才能在高考报志愿这一人生的十字路口上，做出正确的抉择。
