理科类专业

　　数学、物理：这两个学科是类似的，学会了是万金油，原则上数理基础足够好的话转什么都可以，但学不会就真的相当于白学了。而掌握这两个基础学科的门槛相当高，导致它们是出路相对好，但实际上缺乏退路的，并不建议没有想清楚的同学轻易尝试。

　　统计：万金油学科。因为本科开设专业的院校很多是名校，而对名校生来说统计的出路是转金融或互联网行业。在这种情况下，计算机是统计的上位替代。再加上专硕分数很高但出路并不如金融，网络上有很多劝退的声音。但平心而论，统计的出路比80%的学科要强。

　　化学：俗话说chem-is-try，学化学真的要做很多实验，就算最后选择的是偏理论的方向，本科阶段的必修实验课程也相当多。若不喜欢实验，或不希望被严格的实验室安全规范所限制，最好不要选择化学。

　　生物：真的不是21世纪科学。生物学科内的知识逻辑联系弱，迁移性差，结合国内相关产业发展程度有限，使得生物专业的对口就业出路不佳，并且转行相比之下也更困难。虽然更好学，但在出路上和其它基础学科相比有一定差距。如果没有明确的兴趣指向，仅出于功利目的，则不建议选择。

计算机类专业

　　计算机、软件工程：很多完全不懂的人会把计算机当工科，但它实际上是一个与数学、物理学类似的基础学科，对学生抽象思维能力有极高要求。事实上不适合学计算机的人远比适合学计算机的人多，报考之前应当做足功课。

　　电子信息：什么学校都能开电子系，但这个专业的课程压力在全部理工科中也是首屈一指，甚至可以和数学、物理相提并论。如果就是抱着学计算机的态度学电子信息，也就意味着你需要额外学一堆难度可观的数理课程和电路课程——这些课程在清华的挂科率都不容小觑。

　　自动化：自动化(自动化类0808)听起来和电气工程与自动化(电气类0806)，机械工程与自动化(机械类0802)这两个专业比较接近。但后者实际就是电气工程与机械，分类上都算是传统工科。而自动化专业虽然在部分院校里和电气工程专业被放进相同院系，但这个专业本身属计算机类专业，与传统工科区别不小。

工科类专业

　　电气工程：电子信息有时候也叫电子工程，但和电气工程完全不是一个专业。电子信息研究的是弱电，更接近电脑里的电路板；而电气工程研究的是强电，更接近高压电塔。

　　材料：新材料一直是很多学校宣传自己“高精尖”时主打的招牌，但那些看起来非常高大上的新材料能投入实际生产中的非常少。大部分材料专业的硕博一身所学没有用武之地，只能转行。同时材料学科所学知识迁移性差，很难对转行提供多少帮助，基本上都是从零开始学，相当辛苦。

　　化工：化工不是化学，这两个专业差距相当大。化学科学关注科学问题，即发掘化学物质中新的可能，如发现新元素、新物质、新反应等，在人才培养中也更倾向于解决科学问题能力。化学工程关注工程问题，即化学物质的工业化产业化，解决现实过程中的问题，如增大反应效益、优化反应流程、实现反应安全等，在人才培养中更倾向于解决工业问题能力。

　　机械：很多制造领域的高端化关键是在于其他领域技术的运用，而相关的机械工程本身的技术发展并不大或不是瓶颈问题。因而在这些领域的人才招聘中，很多企业真正需求并招聘的是其他专业的人才而非机械工程，像新能源汽车，不仅没有给机械工程的毕业生提供更多就业岗位，相反还消灭了对发动机和变速箱的需求，对机械工程反而是利空。

　　仪器：典型的交叉学科，在仪器系统中需要用到的“光、机、电、测、控”中，光学与测量是精密仪器系主导，而机械、电子与控制本身就是其他学科的内容。因此其本科培养方案泛用性高，在各个方向都不够深入。如果没有付出额外的努力找到并深挖单一去向，最后的结果通常不会很好。

　　航空航天：尽管一个成熟的航天人相比于其他行业的从业者拥有着更高的社会名望和声誉，但是对于一个处于成长初期的航天人来说，刚就业时的薪资只能算是可观，相比于互联网、金融等行业明显逊色。可以说，航空航天专业只欢迎有志于四五十岁成立一番事业的人，如果更在乎短期内的薪资的话，则并不是最好的选择。

　　核工程：核相关的专业一般都会招不少定向生，这一部分同学以较为优惠的条件录取，在学期间由定向单位负担经济开销，毕业之后则需要去定向单位工作。但这些单位给定向生的待遇浮动较大，很多对口院所对定向生的重视程度不高，学生并没有什么选择空间，并且如果想离开定向单位则需要支付高额违约金，报考之前需要考虑充分。

　　土木、水利、建筑：缺乏研发类高端岗位，使得专业内上限很低，而房地产行业的转冷使得去地产公司拿到的薪资也不那么有吸引力，转行的人越来越多。同时某些名校如同济的土木专业面向就业培养本科生，导致约半数本科就业的学生中，一半左右去了施工单位(下工地)。

经管类专业

　　经济：大部分学校是按照基础学科，研究性人才培养的。想去私企挣钱的人大部分会转金融。跟金融一样，经济对数理基础的要求也很高

　　金融：金融行业不同从业者的薪资待遇差异是巨大的，这种分层现象甚至从高考结束就开始了。几乎只有985和较好211出身的金融学生才能在就业市场中找到能吃香的工作，比如买方卖方分析师，交易员等中后台工作。由于没有学科专属的核心技能，也不像法学那样有制度壁垒，会面临来自很多别的专业的头部学生的竞争，比如数学，物理，计算机，法学等等。

　　国际经贸：国际经贸专业整体上属应用经济学分支，注意事项接近金融、经济专业。

　　工商管理：相比于金融，工商管理是一个覆盖面更广的大类学科，下属有工商管理，市场营销，会计，财务管理，人力资源管理，国际商务等细分专业，培养方案更偏向于教技能，有更加对口的职业。比如人力资源管理对口岗位是HR，会计学对口岗位是会计，财务管理对口岗位是财务管理等等。工商管理跟金融在业界出路上有相似的地方，高端工商管理类人才和高端金融人才有合流的趋势。若做横向对比，其上限低于金融，但对于211至双非学生下限更高。

　　会计：会计不等同于记账，记账是会计活动的结果，是会计思维的体现。在登入账簿之前，对于会计科目的划分、入账价值的测算等等问题，则大有门道。

　　由于我国各大高校毕业的会计学专业学生众多，其中的绝大多数又以偏基础的企业财务人员作为求职目标，导致传统财会领域的就业人数已经接近饱和，再加上不少财务岗位在数字化变革的浪潮中被愈来愈多的人工智能所替代，企业可提供的相关职位不断缩水，会计似乎正在慢慢没落。

　　然而，我国的高端以及复合背景的会计人才仍旧处于相当紧缺的状态。在“大智移云物”的背景下，传统的会计领域也呈现出技术赋能的趋势。目前，国内不少高校已经在会计专业的培养方案中加入了编程、大数据等课程；本科为理工科专业的会计硕士深受投资银行、券商等顶尖公司的青睐。

文科类专业

　　哲学：整体上是一个偏“无用”的学科，更注重对人本身的培养，并不针对任何实际工作培养人才。而学界竞争激烈，待遇也不尽如人意，并没有高中生想象的那么浪漫。

　　政治学：是基础社会科学，是培养研究型人才的学科。容易与中学的“思想政治”课程混淆。思想政治相关学科聚焦的是马克思主义和中国特色社会主义教育，一般在各大高校的马克思主义学院开设；而政治学研究的是客观政治现象及其背后的深层规律。政治学的使命是探寻人类大大小小的政治实践和政治现象的内在本质，而不在于教授学生从政的技巧。政治学也不是“时事评论”的学科。学生越是学习政治学，就越不会像一些自媒体所做的那样，随意对古今中外的各种政治现象高谈阔论。

　　法学：文科专业里有最强的知识壁垒。现行的法律职业资格考试要求，基本上只有法学院出来的学生才能够考试(或者从事法律相关工作满三年)。法学专业的就业面很广，体制内可以去检察院、法院、银行、监管机构(证券交易所、证监会、银保监会等)；体制外可以去金融机构、律师事务所以及所有设立了法务部门的行业公司。法学专业就业有两点趋势需要注意在某些复合性领域，法学+专业背景越来越重要，本科其他专业+法律硕士已成为趋势。法学就业的学历要求越来越高，优秀的本科生从来不会缺少机会，但目前普遍要求硕士学位。第二，老一些的从业者可能讲究“五院四系”。但近些年来随着区域发展的差异和综合性大学的崛起，一些偏远地区的院校优势逐渐下降，已经难以维系当年的辉煌。

　　中文：专业毕业后，除了教职以外，没有严格意义上专业对口的工作。毕业后的同学会涌入包括教师、出版业、公务员、报刊杂志、文化策划、新媒体、游戏等种种赛道，这些不同的行业的薪资状况不尽相同。最顶尖的学生(北大，复旦，人大)中文系出路不错，但是普通学校学生毕业难找到工作。

　　英语：同为语言，但就业出路跟中文完全相反。对于顶尖学生劝退，对于普通学校学生吃香。因为国内名校英语系学生想利用语言优势找工作会直接面临和英美名校留学生的竞争，在这个过程中，留学生相比之下全部是“复合型人才”，这就导致语言本身以外的工作英语专业的学生不占优势。而对于底层学校的学生，英语是放大器，能让他们在基层岗位竞争中具有明显优势。

　　小语种：目前小语种专业“天花板”级别的就业岗位，如国家部委、使领馆、国际组织、外宣媒体等，几乎全被最顶尖院校的优秀学生包揽。部分语种人才市场拥挤，就业与专业的相关性不高；国考小语种相关岗位十分有限，考研赛道竞争激烈。

　　新闻：想要成为一名记者，未必需要学新闻学，学新闻也不能保证成为一名合格的媒体人。许多优秀的记者、报社的笔杆子往往都是理工科专业出身，未必是新闻，包括中文系出身。一些怀有新闻理想的同学要做好准备，考到新传专业以后可能会面临一定的心理落差。新闻传播学专业不是一个很硬核的专业，就业的门槛也不高。如果想提升自己的竞争力，最好努力成为一个复合型人才。无论是摄影、剪辑还是运营公众号，还是学习经济、金融、编程，都可以成为就业时的利器，越早准备越从容。

　　心理：“心理咨询服务”和“去医院看的心理医生服务(精神科医生)”在国内是两个相对而言比较不同的体系。前者接受的是心理学的背景训练，后者接受的是医学的背景训练。

　　所以，即使是在2017年取消国家心理咨询师证书认证考试之前，拿到这个证书也不意味着可以去做心理医生。至于能否做心理咨询师，说实话其实也不一定，这要综合各个方面，而不仅仅是一纸证书。同时，学科是按照基础科学培养研究型人才，对口岗位里工资相对较高的是产品岗，用研岗，设计岗。但这些岗位也需要面临来自理科学生的竞争。

　　同时，严格来说心理学并不是文科专业，需要用到不少统计学知识，很多学校会把心理学划分进理学院内。这一点也需要格外注意。

　　社会学：无论是私企就业，学术都有上位替代，甚至考公都是文科不受待见的专业。不要选。

医药类专业

　　临床医学：主治医师升为副主任医师之前工资是明显低于金融，计算机，法学等热门专业的。临床医学的优势更多在于工作稳定，追求高薪的人需要考虑好。同时，当医生也很辛苦。

　　基础医学：当不了医生，中国只有本科是临床医学的学生才能当医生。基础医学是培养医学科学家、医学教育家的基础学科，不支持本科就业，博士对口科研相关岗位，包括高校、医院科研岗。做学者的薪资待遇除非非常厉害，否则能一眼看到头，而临床医学在主治医师升副主任医师后薪资会有显著提升。

　　预防医学：预防医学专业选择本科就业的较多，如果希望深造的话，最好是选择出国。国外预防医学发展前景较高，受重视程度也较高，但在国内，预防医学一直是个边缘学科，03年非典爆发之后才被好好建设，20年新冠爆发迎来第二波“春天”。虽然这样说或许很残酷，但确实是，疫情不来，不受重视，疫情之后重视程度减退，可能又会回到“小透明”的地位。并且，医学类所有学科，专业对口的工作薪资水平都不会非常可观。相比临床，预防医学的工作成果并没有较为直接的展现，成就感会比较低。

　　药学：药学是一个融合了多学科的究极下游综合性学科，研究范围涵盖了新药的发现、合成、分离分析、结构、机制、制剂和临床使用等。药学基础主要以化学、生物学为主，虽然近年来药物研发吸引了资本市场的关注，业内待遇不差，但生化类专业整体上存在的难以转行的问题依然存在。