大学开学了，于是媒体铺天盖地地报道父母送孩子上学的新闻，主题几乎都一样：都上大学了，不应该再送，这是过度呵护溺爱孩子。这类新闻从90年代开始，至少持续20多年了。

　　这个观点我不敢苟同，孩子要在这个地方学习生活四年，在有条件的情况下，送孩子并顺道看看学校，有什么错吗?不行吗?更何况这是孩子成长中非常特殊的一个阶段。

　　大学是孩子们进入社会的最后一公里，不仅仅要做重要的知识技能储备，更需要做社会化的淬炼：如何独立生活，解决自己吃穿住行，如何在一个集体生活环境中，学会与人协作，妥协，解决所有面临的复杂问题，甚至“斗争”。因此，美国如此讲究自由的国度，对于大学一年级新生，是要求强制性住校，目的就是强化人的社会化。从现代化教育制度看，大学的学校教育，与以往的中小学教育截然不同也在于此。

　　当然，我非常理解很多媒体与名人对此事关注的背后原因，即在溺爱娇惯中成长的中国孩子，从生活能力到社会化全面退缩的问题。

　　长期以来，在独生子女这种非正常的家庭环境下，加上对子女与教育的高度重视，伴随生活物质水平的提高，很多父母都成为直升机父母，对孩子成绩要求高的同时，在生活照顾上无微不至，倍加呵护，让孩子们基本生活能力退化的同时，骄娇二气旺盛，独，自私自我成为普遍特点，更麻烦的是，一直被父母捧着，学校里也少有惩戒，孩子们越来越娇气，受不得委屈，遇到批评与问题时非常容易发生极端问题，动辄自杀或者杀人事件频频发生。

　　日前跟一个大学学生处长聊天，谈到现在大学生头疼的问题，他脱口而出：宿舍矛盾。很多孩子，已经习惯了全家围着他转，他学习了，家里就关电视，他睡觉了，家里人大气不能出，以免影响他的休息。久而久之，孩子们已经习惯了大家随着他的节奏走，突然变成6个人住一间房，不同生活习惯马上就产生了严重的冲突，因为不适应这种集体生活，失眠、抑郁症已经成为大学新生的第一道关，也往往因为这第一关，是新生退学集中发生的阶段。

　　但这个问题的解决，其实和送不送没有直接的关系，把这个问题表面化简单化了。难道不送他就会自立，送了他就不能自立?我们的核心是需要去解决这个问题。

　　首先，应该从根子上解决问题，即解决家长的教育观念、教育理念。家长从小就要培养孩子这方面的能力，而不是捧在手心里，到上大学时候再解决，往往已经晚了。奥巴马女儿今年暑假去小店打工，几个白宫保镖附近戒备，引起媒体关注。这无关作秀，而是一个基本理念问题：即便贵为总统，奥巴马不希望因为自己是总统让女儿失去正常孩子拥有的成长机会。第二，学校与父母更应该积极协助引导他们完成这个过程，而不是简单一脚踹进海里，就如一味强调不送是一个道理。

　　去年儿子去美国读书，我们去送行，美国学校的做法给我们印象很深。

　　在学校，我们看到了很多送行的父母，当然有中国的父母，但更多的还是美国的父母。当时学校周围宾馆爆满，一房难求。学校的入学教育是很严肃认真的，大约是一个礼拜的时间，会系统给你介绍生活学习常识设施，以及学校的基本规范要求，小到学校各种卡的办理开通，大到学习方法，学校还给每一位同学配备了一个高年级学长做一对一辅导。在这个入学辅导课程中，还有配套的父母的内容。除了安排参观讲座外，还会有和孩子一起参加的活动课程，其目的比较清楚，希望父母一起参与到这个适应过程中，一方面让父母放心，对学校有一个好口碑，另外一方面，也是希望父母与学校一起协助让孩子完成这个重要的过渡。为了支持鼓励父母参加，学校还提供给新生父母免费的餐食。

　　但是，无论做多少，也只能是协助你过渡，最后还需要你独立面对。我想特别提醒新同学，我们很多人都有着骄娇二气，无论什么原因带给我们的骄娇二气，都是一份负资产。大学，这进入社会的最后一公里，给了我们一次修正的机会，把你遇到的每一份不愉快，委屈，都当成锻炼淬炼的机会。毕竟，知识水平再高，如果不能融入这个社会，成为一个社会人，这些知识与分数都将一文不值。

　　18岁，从法律意义上说，是完全独立民事法律责任的开始，从一个侧面提醒我们，无论你愿意或者不愿意，孩子们的人生已经开启，我们家长最需要做的，唯一能做的，就是尽快放手，过往的直升机只能开到这里了，他们也必须经历一切淬炼。在这个过程中，父母要有清醒的认识，孩子们也需要清醒的认识，你不再只是一个孩子，你需要去面对解决一切你将要面临的问题，这是我们必然要经历的一个成长过程。

　　我也想特别提醒家长，当孩子遇到问题的时候，习惯找你这支拐杖的时候，我们需要鼓励他，协助他，但绝不能再替他“包打天下”，因为我们无法替代孩子的成长，所有的波折委屈都会成为孩子的财富，成为他们成长的一部分，而这恰恰是他们这代人最欠缺的，我们必须放手!